女子買兩個車位被鄰居威脅：敢停在我門口弄死你！
貴州，貴陽。樑女士擁有兩個車位的使用權。原本，這兩個車位一直空着，然而，樑女士家中的車輛衆多，她需要用錢去購買下這兩個空餘的車位。於是，她用五萬元的代價，從開發商那裡購得了這兩個車位的使用權。
然而，好景不長，鄰居家的車輛一直停在樑女士購買的車位上，使得樑女士一家無法將車輛停在自己的車位上。
即使樑女士已經買了車位，鄰居依舊我行我素，言辭激烈地威脅樑女士：“敢把車停我家門口，我把你全家滅了！”
面對這樣的威脅，樑女士倍感無奈。車位被佔，她的車被迫停在別處。而鄰居的囂張行爲並沒有因爲她的無奈而停止。
中美这样对抗下去，谁先倒下？专家：美国或将于2024年爆发内战
反而變本加厲。一天，鄰居竟然叫來了三十多人，他們站在樑女士的門前，用腳手架等器具往樑女士一家身上招呼。
這些人邊打還邊說要把她全家滅了！而這一切都要從樑女士買鄰居家門口的車位開始說起。
因爲樑女士家的車比較多，於是，在開發商那裡瞭解到鄰居家門口的兩個車位一直沒有人買，於是她就用50000元買下了這兩個車位的使用權，可車位買下後矛盾馬上來了。
鄰居認爲樑女士家的車子不能停在自家門口阻礙自己一家的進出。而且，之前車位一直買入買自己家的車一直可以名正言順地停在沒人買的空車位上。
鄰居的言外之意就是這車位要停也是我自己家的車去停，你買了停這裡，那我的車不就沒地方停了？
樑女士覺得花錢跟開發商買下來的車位，那麼自己就有權利使用這個車位。難道車位離鄰居家近，鄰居就能不允許別人買他自己又不買，想着免費使用車位。這算盤打的也太好了吧？
再說樑女士覺得自己已經花錢買了車位的使用權，鄰居又有什麼權利阻止自己呢？
鄰居如果有意見，完全可以去溝通調解，車位是房開設計在他家門口的，是有正規手續的。
鄰居叫30個多人來堵她家門威脅她，還開了六七輛車子圍住樑女士一家的車子，不讓她家的車子開出去，這實在太霸道了！
如今，樑女士的婆婆和母親，因爲此事氣得高血壓發作。她感覺很無奈，自己合理合法買來的車位，卻遭來這麼多的麻煩。
她向物業求助，物業表示：這個是業主相互之間的矛盾，他們協調過很多次也沒有用，現在樑女士不知道下一步如何是好。
根據上述事件描述，鄰居的行爲已經違反了《民法典》中的相關規定，涉及到不動產的所有權和使用權糾紛。
具體來說，鄰居的行爲可以視爲侵犯了樑女士對購買車位所獲得的權利。
一、事件中涉及到的法律條款
1.《民法典》第二百三十三條：物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。
2.《民法典》第二百三十四條：因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關係人可以請求確認權利。
二、鄰居觸犯法律的構成要件
1. 侵犯了樑女士對購買車位的使用權。
2. 對樑女士及其家人使用車位進行非法干擾和威脅。
3. 存在主觀惡意和故意，以威脅手段侵害他人權利。
三、鄰居受到處罰的可能性
根據事件的具體情況，鄰居的行爲已經構成了侵犯樑女士的物權，並且可能涉及到的治安管理處罰法相關規定，具體分析如下：
1. 根據《治安管理處罰法》第二十六條：有下列行爲之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：
（一）結夥鬥毆的；
（二）追逐、攔截他人的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的；
（四）其他尋釁滋事行爲。
2. 鄰居的行爲已經涉及到了尋釁滋事，干擾樑女士及其家人的正常生活和合法權利。
如果樑女士選擇報警或尋求法律途徑解決，鄰居可能會受到上述處罰。
四、給樑女士的建議
樑女士可以通過以下途徑維護自己的權利：
1. 繼續與鄰居協商解決此事，要求鄰居道歉並賠償相應的損失。
2. 向物業公司反映此事，要求物業公司出面協調解決。
3. 如果以上途徑無法解決問題，樑女士可以考慮報案，要求對此事進行處理。
在報案時，樑女士需要提供相關證據和情況說明，以便進行調查取證。
4. 如果樑女士希望進一步瞭解自己的權利和法律程序，可以諮詢當地律師或法律服務機構，以便更好地維護自己的合法權益。
總之，根據以上法律分析，鄰居的行爲已經侵犯了樑女士的物權和正常生活秩序。樑女士可以通過以上途徑維護自己的權利，並要求鄰居承擔相應的法律責任。
同時，樑女士也應該注意自身安全和財產安全，避免與鄰居發生不必要的衝突和爭執。